O nosso DN de hoje traz texto com manchete de que os servidores são contra o aumento aos secretários (e diretores-presidentes de fundações) de 46%.
Na foto da mesma reportagem, porém, uma faixa pede o aumento para todos os servidores.
A pergunta é: de que é a autoria da faixa?
Se a Prefeitura pesquisar e informar o salário dos servidores comparativamente com os servidores de mesmas funções em cidades do mesmo porte, bem como dos secretários, saberemos mais sobre a defasagem e será possível compreender a iniciativa.
Ao longo dos anos, por demagogia até, os salários de secretários não foram aumentados, ficaram achatados, sendo seu realinhamento justificativa para esta majoração em debate.
8 comentários:
UMA COISA É UMA COISA...OUTRA COISA É OUTRA COISA,MAS...OS OUTROS TAMBÉM QUEREM AUMENTO IGUAL E NA REALIDADE,NAO ESTAO CONTRA O AUMENTO DOS SECRETARIOS,O QUE QUEREM É GANHAR O MESMO...MAS,PORQUE NAO FICAM CONTRA O AUMENTO SÓ DOS SECRETARIOS E NAO PEDEM NADA PRA SI,O QUE QUEREM É DE CARONA NESSE PROJETO GANHAR MAIS TAMBÉM...TODO MUNDO PUXANDO A BRASA PRA SUA SARDINHA.ISSO É A REALIDADE....
Falou tudo...tudo é assim: "CADA UM CADA UM"
Até aqui neste blog: "cada um puxa a sardinha pro teu lado"
A questão é: o salário deve ser atualizado pelo menos mais do que o índice inflacionário, más apesar de nosso prefeito ter dito em campanha ser um ótimo administrador pelo jeito é mesmo. Está administrando muito bem, espero que o custo miserável q é um servidor não gere consequentemente maior prejuízo para o prefeito.
NINGUÉM É CONTRA O AUMENTO DOS SECRETÁRIOS, MAS QUEREMOS UM AUMENTO REAL EM NOSSOS SALÁRIOS, VISTO QUE ESTÃO MUITO AQUÉM DO QUE DEVERÍAMOS ESTAR GANHANDO. PRECISAMOS TAMBÉM SER VALORIZADOS.
VEJA BEM, MÉDICOS CONSEGUEM O QUEREM, SACRETÁRIOS E DIRETORES TAMBÉM SÃO RECONHECIDOS, MAS E OS PROFESSORES QUE TANTO TRABALHAM E SE DOAM NÃO MERECEM UM AUMENTO? OU OS MESMOS DEVERIAM FAZER GREVE, E PEDIR PARA TRABALHAREM MENOS E GANHAREM MAIS???
estes povo da prefeitura concursado nao trabalha atende mal o povo e ainda que aumento.
O prefeito parece que já começou a por em prática a "política de valorização do servidor público" que foi uma das suas promessas de campanha. Parece-me que ainda não compreendeu ainda o conceito correto do termo "servidor público" e por isso, escolheu o lado errado para inicira sua política de valorização, deixando os servidores mais uma vez na mão. É triste, mas merece o registro. Agora é aguardar para ver se existe realmente autonômia ou subserviência de nossos queridos vereadores em relação ao executivo...
QUER SABER A AUTORIA DA FAIXA????
VC LEU O QUE ESTA ESCRITO????
A questão sobre o salário não é o reajuste igual para todos, uns 10% pro servidor seria uma grande conquista... mas a questão é que no momento há uma enorme falta de funcionários em diversos setores, os quais se estivessem completos melhorariam muito a prestação de serviço a população. Portanto, mesmo havendo uma defasagem no salário de secretários um aumento de 48% de uma vez só não é viável, pode-se adequar o valor gradualmente... e usar a outra parte pra contratação de funcionários, que não são contratados com a justificativa da folha de pagamento. Se a folha está tão alta, pq aumentar de uma só vez R$ 1.400 em alguns cargos? com R$ 1400 de aumento pra 1 secretária daria pra contratar 2 agentes de conservação que ganham 1 salário minimo, qse 2 agentes administrativos, 2 professores que ganham R$ 522,00. Com uma folha dita tão alta, o que é primordial no momento?
Postar um comentário